Har du læst lovgrundlaget?
Det er interessant læsning. Alene det faktum, at en lægefaglig bedømmelse ikke er tilstrækkelig til at afgøre hvad der er korrekt i situationer med børn der har allergi, eller af anden årsag har behov for "specialkost". Det er op til kommunalbestyrelsen at afgøre hvad der er forsvarligt og hvad der ikke er.
Siden hvornår er kommunalbestyrelsen blevet den højeste medicinske instans? Det her er ideologisk skoleridt camofleret som lovgivning.
Det burde i øvrigt ikke undre i et samfund, hvor der ikke kræves særlige kompetencer eller væsentlig faglig indsigt for at beklæde selv landets højeste embeder... Denne lov vidner netop om, at mangel på kompetent og faglig viden i sig selv er en (in)kompetence!
I øvrigt er det jo spændende hvad der er specialkost. Hvis jeg som forældre ikke ønsker at mit barn skal spise fødevarer der er sprøjtede, hvis jeg prioriterer fisk i mit barns mad. At økologiske fødevarer skal fylde så meget i mit barns kost som muligt. Er det så "specialkost"? Det er overvejende sandsynligt - og helt absurd! Men virkelighed, da økonomien i den kommende madordning ikke hænger sammen, og da slet ikke, hvis det også skal være økologisk...
Du kan læse loven som pdf her.
Baggrund
Baggrunden for indførelse af madordningen er Familie- og Arbejdslivskommisionens, anbefalinger fra maj 2007 i rapporten ”chance for balance”, der er udarbejdet for at skabe bedre balance mellem danskernes familie- og arbejdsliv. Den oprindelige intention med ordningen var at lette børnefamiliernes hverdag.
I rapportens anbefaling nr. 6 hedder det: ”Der bør indføres sunde, forældrebetalte madordninger i alle dagplejer, vuggestuer, børnehaver og skoler.” Det bemærkelsesværdige er, at mens hovedparten af rapportens øvrige 30 anbefalinger er underbygget af undersøgelser og analyser, synes der ikke at være dokumentation for hverken den reelle kvalitet af danske madpakker, dvs. Er der et problem? … eller dokumentation for at forældrene i Danmark skulle mene, at en forældrefinansieret madordning vil være en lettelse af deres hverdag, dvs. Har ordningen sammenhæng med den oprindelige intention?
Vi har den 30. oktober 2009 udbedt os dokumentation for sådanne undersøgelser hos Familie- og Arbejdslivskommisionens formand Dr. jur. og professor i familieret ved Københavns Universitet Linda Nielsen. Vi har ikke fået svar. Vi har ligeledes forhørt os, om FOLA (Forældrenes Landsorganisation) kunne være os behjælpelig med at fremskaffe en sådan dokumentation. Den 13. november 2009 har vi fået følgende svar fra FOLA’s sekretariatsleder Lotte Hansen:
”Jeg har undersøgt om der ligger eventuelle undersøgelser af madpakker, som grundlag for Folketingets beslutning om obligatoriske frokostordninger i vores daginstitutioner.
Ifg. min research ligger der ingen undersøgelser.
Jeg har d.d. været i kontakt med Forskningschef på Fødevareinstituttet (DTU) Inge Tetens, som oplyser at der p.t. forskes på området, men desværre kun på skoleområdet og ikke på daginstitutionsområdet. Resultaterne på skoleområdet vil blive publiceret på www.food.dtu.dk
Jeg har efterfølgende talt med Forsker Lene Møller Christensen fra instituttet, som fortæller at de har presset meget på for at få mulighed for at lave undersøgelser af institutionsbørnenes madpakker, men at der ikke er politisk interesse for disse undersøgelser.”
Så vidt om undersøgelser og analyser – eller mangel på samme - bag en lov, der har skabt så megen debat og modstand som madordningen har. Argumentationen bag ordningen synes altså at være grebet ud af den blå luft. Et noget tyndt grundlag for så omfattende en ordning ... Det er ikke godt nok! Læs rapporten og døm selv … ! |
|
